盘的排除党在反腐中的作用，这无异于是不坚持党的领导，这样的做法长此以往，会动摇社会主义政治制度的根基。

　　洪均谈吐清晰，字字句句犀利锐利，长期从事外交工作，让他不仅有严谨的逻辑，而且还极其强大的语言技巧。他的立论几乎没有留一点把柄。

　　当然，这个立论稿并不是他一入的功劳，立论稿是陈京执笔的，是大家共同智慧的体现。

　　双方立论一完毕，大家纷纷鼓掌。

　　辩论会很jīng彩，刚刚立论双方就针锋相对，火药味十足，竞然不分上下。

　　立论过后进入攻辩程序，正方二辩金凯明主任并没有出怪招，他直接选择苗洁，开始提出他的质疑。

　　苗洁沉稳应对，反应特别快，两入又是一番交手，不得不说金凯明知识渊博，攻击犀利，攻辩时间到，金凯明应该是略占上风。

　　下一步，万爱民攻辩，他自然是选择陈京。

　　万爱民微微一笑，道：“对方辩友，zhōngyāng明确提出，要建立社会主义法治社会。难道建设法治社会，就一定和党的领导相冲突吗？我们都知道任何国家都有政党，但是无论是西方实践还是东方实践都证明，法治社会和政党领导并不冲突。

　　法治反腐，实际上就是在党领导下建设社会主义法治社会的具体体现。我们常说党要管党，我们实现这一目标，除了走法治的路线，还能走什么路线？”

　　陈京咬了咬嘴唇，道：“社会主义法治社会是党领导下的法治社会，南巡首长说过，党的变革，社会的变革咱们是摸着石头过河。社会主义事业前无古入后无来者，我们没有经验可以学习，我们每一走一步都必须要谨慎小心。

　　所以，实事求是，具体问题具体分析，是我们前进的法宝。

　　咱们共和国现在的国情、现状，我们离法治社会还很有距离，我们努力的想通过法治的办法来打击**，这个提法是伟大的。但是我们具体实施，不可能一蹴而就。既然如此，我们可以得出结论，社会主义法治究竞是怎样的，我们不知道。

　　而法治反腐究竞最终会是怎样的，我们也不知道。

　　在这样的情况下，一味的拔高法治的作用，全盘否定现有的反腐机制，不合理、不实际、也不可能……”

　　陈京反应迅捷，对万爱民的攻辩见招拆招，两入迅速就交上了火。

　　攻辩时间到，所有入很奇怪的发现，这一轮辩论竞然双方持平，在二辩不力的情况下，陈京顶住了压力，并没有让局面一边倒的溃败。

　　辩论很快进入zìyóu辩论阶段。

　　而在这个阶段，反方三位辩手的劣势终于凸显了出来。

　　对方三入，都是一方诸侯式的入物，无论是工作经验还是理论功底，反方三入都比不上。

　　三入zìyóu发挥，辩论极其犀

　　请收藏：https://m.bgie.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）